上海大眾朗逸車夜間自燃，面對消防報告廠家卻歪理邪說 我與2013年6月10日在河北滄州興華汽車銷售服務有限公司購買上海大眾朗逸車一輛，開票價12萬3千元，加上其他費用，大約14萬元。2016年1月28日凌晨1點左右我的車在靜止狀態下竟然無故起火了，消防部門給出事故認定書為線路故障引起火災。起火點也很明顯，2016年2月18日上海大眾工作人員出現場，承認我們沒有對車輛進行改裝，沒有使用維護不當，沒有停放不當，但是拒絕承認車輛自身質量有問題，同意退車，可是在折舊費方面卻大作文章，致消費者的利益與不顧，竟然給出5萬9千元的賠償數額，還說的有理有據，說什么參照汽車三包法，談及其他損失和費用時，其工作人員辯稱三包法不支持除了車價款之外的費用，所以不承擔，我想請問汽車三包法作為一個部門規章，它的法律效力能比得上《產品質量法》，《侵權責任法》和《民法通則》嗎？憑什么因為汽車質量原因造成的車輛自燃，要讓我一個小小的百姓承擔近8萬元的經濟損失，而且我的車才兩年半，從來連一次輕微的剮蹭都沒有過，一丁點劃痕都沒有，對此我表示無比的憤慨，唐唐一個偌大的知名企業，如此致消費者的利益于不顧，請問你的誠信何在。在經過多次溝通后，廠家同意賠償6萬3千元，無奈之下，我訴至消協，經過消協領導的大力協調，廠家同意賠償6萬6千元，請問上海大眾您在和我一個弱小的農民玩太極嗎？我要謀生，全家老小指望我外出掙錢糊口，哪有精力和財力和您耗啊，我現在是花錢租了一輛車代步，請不要一拖再拖了，請體諒我們一弱小的百姓，您給出的6萬6千元我還能買回同檔次的車嗎？憑什么你們汽車質量出了問題卻要我來買單，不公平啊。在習主席依法治國的今天，我相信總有為百姓說理的地方，不管維權的路有多難，我也會不惜一切代價維權到底。