10月10日，衛生部疾控局一名負責人在新聞發布會回答記者關于電擊治療網癮管理問題時稱，這不是醫療機構所為，“應該本著誰審批、誰監管的原則，由工商部門注冊的，應該由工商部門進行管理”。這種說法透露出的信息令人擔憂。

　　到底什么程度的網癮需要治療？治療網癮有哪些手段？電擊究竟能否治療網癮？電擊治療可能會造成什么樣的危害？這些關乎眾多青少年健康、涉及千百萬家庭幸福的問題，人們都期待權威部門給出答案。

　　據衛生部疾控局負責人介紹，衛生部正在研究網癮診斷標準。今年7月，衛生部曾明確叫停電刺激治療網癮技術的臨床應用，一度引起社會熱議。這都表明，網癮已經被作為一種疾病受到衛生部門關注。那么，有關網癮治療的是是非非，衛生部門就有責任作出回答。簡單化地以企業經營范圍管理問題推給其他部門，給人的感受無非是敷衍塞責。

　　按照這位負責人的說法，非醫療機構只要能拿到工商執照，不管是否從事戒網癮服務，都不受衛生部門監管。這其間會存在多大的安全隱患？難道衛生部門就不能主動與工商管理部門協調監管？

　　這種塞責態度，不禁讓人想起“三鹿”奶粉事件。由于分段監管，導致原奶收購在“奶站”環節出現監管空白，最終引發轟動國內外的“三鹿”奶粉事件。面對青少年網癮治療問題，如果各相關部門不吸取“三鹿”奶粉事件的教訓，依然玩“打太極”式的游戲，那么類似的人間悲劇將可能再次上演。