浙江義烏是改革開(kāi)放的前沿，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，舊村改造中的貪腐事件也屢有發(fā)生。令人費(fèi)解的是，一批村干部在舊村改造貪腐的路上剛剛倒下，另一批會(huì)前赴后繼的追隨上來(lái)。奇怪的是，被村民質(zhì)疑舉報(bào)村官中飽私囊。

最近，一份來(lái)自浙江省義烏市大塘下村股份經(jīng)濟(jì)合作社部分村（股）民的“駁義烏市稠城街道辦事處信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)”擺在了記者的案頭。這是一份按滿指印的實(shí)名舉報(bào)材料，血紅的指印看著讓人揪心。

“在大塘下舊村改造中，存在村干部非法湊間、串標(biāo)、弄虛造假、違規(guī)承包土石方工程等重大問(wèn)題，可這份義烏市稠城街道辦事處信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)和事實(shí)卻根本不符。”實(shí)名舉報(bào)人之一的朱躍賢表示，“說(shuō)朱有云已辭去理事長(zhǎng)職務(wù)，不再履職，并不真實(shí)，因?yàn)榇謇锏氖逻€是他說(shuō)了算。”朱躍賢告訴記者，其實(shí)，他家在這次大塘下的舊村改造中，200多個(gè)平方米的舊改指標(biāo)早已審核完畢，不多也不少。

“不是因?yàn)閭€(gè)人利益，實(shí)在是不能眼看著國(guó)家利益、集體利益被這樣無(wú)法無(wú)天，肆意造假，給好處辦事，不給好處打壓的糟蹋。”雖然，因?yàn)榕e報(bào)曾被村干部報(bào)復(fù)毆打至頭破血流，但朱躍賢們至今卻依然選擇了堅(jiān)持。

這份義烏市稠信（2011）126號(hào)信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)，義烏市政府稠城街道辦事處此前也曾送達(dá)本報(bào)。記者比對(duì)兩份材料，發(fā)現(xiàn)其中所涉及的18個(gè)問(wèn)題，說(shuō)法大都是南轅北轍、大相徑庭。